Blaneys on COVID-19

Visit our Resource Centre for the latest legal news and insights related to COVID-19.
Stay Informed
 Flight 752: What Families Need to Know

Ukrainian International Airlines Flight 752: What Families Need to Know

On January 8, 2020 Ukraine International Airlines Flight 752 crashed shortly after takeoff from Tehran airport. All 176 people on board were killed including many Canadian citizens and residents. This horrific tragedy has had, and will continue to have, a major impact on the lives of the victims’ families.

We have set out answers below to questions that families may have. These are general answers and you should speak to us if you would like answers that would apply to you.


This is an overwhelming time for anyone related to the victims of UIA Flight 752. Not only do you have to deal with the grief but you must deal with all the challenges that arise.  One of these is dealing with the claims.

There is a huge amount of information and misinformation floating about.  The purpose of this summary is to address some of the questions families may have and to try and bring some clarity to the claim process.

While the claim process will never begin to address your grief, families should know that the claim process is well established and will result in a good financial result for families.  It will also help to ensure that the truth comes out.  The family will have meaningful control and there will be accountability.

Several families have issued claims which are now proceeding.  One family has issued a claim under the Class Proceedings Act seeking approval of a class action and an agreement with litigation investors.  For reasons explained below we believe this last action is not in the best interests of the families.


After these tragic events, families seek information, accountability and compensation.  All are important and the claim process should ensure that all are addressed.

While financial compensation can never begin to fill the void left, it can help by addressing the financial consequences of such a loss and by providing a measure of meaningful accountability.


Because this happened on an international flight, there are special rules that apply which change the process in very important ways.

Because of these unique rules, family members should make a claim against UIA which is strictly liable for at least a substantial amount of compensation, and probably liable for all your damages.

It is likely that a claim will be made against Iran by Canada.  However this is governed by different rules and considerations and is not a claim brought by the families. It should not delay or affect the decision to make the families’ claims against UIA. There is no need for any family to make a claim against Iran to recover their full damages under Canadian law.


Families are dealing with many pressing matters.  There is no requirement for a claim to be made immediately though such claims must be brought within the permitted periods.

However, the sooner a claim is started, the sooner it is likely to be concluded.  So the sooner a family member is able to address the claim, the better.

Several families have already issued and served their individual actions which are now proceeding.


The rules are unique and complex because they are subject to international law and considerations.

Different families may have different choices.  But if the passenger bought a Canadian ticket or resided in or was flying to Canada, then it is likely that their family may claim against UIA in Canada or Ukraine.

This is true wherever the family members may live in the world.

The claim against Iran may be made in different ways or places, including an international court or tribunal. It is possible that it can be made in Canada though the basis for a claim in a Canadian court is limited.


This may vary according to whom the claim is made against and where the claim is advanced.

For those families who claim in Canada, the amount of the damages will be determined under Canadian law.

For the claims against UIA in Canada, compensation is normally assessed on an individual basis.  We look at the loss of each family member and obtain the evidence necessary to demonstrate what these losses mean for that family member.  It is very important that the claim of each family member is carefully considered individually.

In Canada compensation is generally awarded for any economic loss.  This includes the loss of any future financial support.  The damages also reflect the loss of services and other support family members provide for each other, including care, guidance and companionship.  Compensation is not awarded for grief.

The claim against Iran is not limited in this way.  It is quite possible that compensation which reflects other considerations may lead to additional compensation.

It is also possible that interim payments will be made similar to the payments offered by the Canadian Government and families may be entitled to other benefits or assistance.


You will not need to have evidence with respect to how the crash occurred.

It may be helpful to have any evidence with respect to the ticket or how it was purchased.

We will also need a variety of evidence in order to prove the full amount of your claim. The list is detailed but the main point at this stage is to ensure that no evidence is lost.


You are not legally required to have a lawyer. However, given the many issues involved, we believe all families should have a competent, experienced and trusted lawyer.


Grief puts us in a vulnerable position. It compromises our ability to make decisions. You should be very careful to select a lawyer who has the necessary experience and ability and you should be comfortable with the lawyer.  You will have to work with the lawyer and rely heavily on them.  So you should be careful to make sure you make the right choice.

While we believe a claim should proceed as soon as possible, it is more important that you retain the right lawyer for you.

There are several ways to find a lawyer. However we believe the best way is to investigate carefully to ensure the lawyer has the particular experience and expertise for this claim. You should be very cautious in doing so. Look for specific and detailed facts about the lawyer’s experience, not general descriptions of experience, ability or expertise.

You should then look for arms-length recommendations and meet so that you can ask any questions you have and see if you feel comfortable with the lawyer. Many are uncomfortable meeting in person due to the COVID-19 pandemic but meetings can be arranged using services like WebEx or Zoom.


There are several different ways to pay lawyers.  However, in cases of this type they are usually paid on the basis of what is referred to as a contingent fee.  This means that you do not pay anything until the claim is successfully completed. There is no need to provide any funds or pay a litigation funder. At the time the claim is settled the lawyer is paid based on the terms of the written retainer agreement signed at the time the lawyer is first retained.

These terms may vary and different approaches can be taken.

It is common for lawyers to be prepared to meet with families before they are retained to answer questions without charge.


No one can say with certainty how long this will take.  However the period tends to be one of three:

  • In some cases the claim can be properly assessed and settled within months;
  • More often it takes about two years from the time the claim is formally made;
  • If the case does proceed to trial, this may take 3 to 4 years.

In all these cases the time runs from the time your individual claim is issued.

In some cases where the airline takes steps to delay the process or refuses to negotiate it can take longer.  But in recent years this has been rare.


It is more likely that this process will take years. This is one reason that it is very desirable to proceed with the claim against the UIA without delay.  The claim against Iran will be separate and can proceed separately.

It is desirable to coordinate both claims. The Canadian Government, which is likely to proceed with the claim against Iran, is likely to co-operate with families and their lawyers.  But there is no reason not to proceed with the claim against UIA now.

If a family does wish to make an individual claim against Iran, this will face serious obstacles under Canadian law and may adversely affect other rights families may have.  However, this can be done in a separate individual claim which may minimize the risk that this will delay the claim against UIA to proceed.

The Canadian Government and others have also provided assistance programs intended to provide some short term relief to families. These are independent of the families’ rights to compensation.


In an individual action against UIA, you control your claim.  (Class actions are different and are discussed below.) You should be fully advised of all material information and given meaningful choices to consider. You choose your lawyer and you provide instructions to your lawyer. 

It is probable that the Canadian Government will control the process in the claim against Iran.  However, it is likely that they will work with families and their lawyers.

You should know that no one can speak for you other than your lawyer and that no one, including the lawyer, can settle your claim without your express agreement.  We only settle cases on the basis of a written Direction which sets out the precise terms of the settlement and exactly how much you will receive after payment of all expenses.


We have acted for families and those injured in a long list of fatal aviation losses arising from crashes caused by pilot and equipment failures and also planes attacked by missile, bomb and hijackers. Some of these cases are listed below. 

(For a fuller list go to


This aircraft was shot down by the Soviet Union.  We acted for the families of the Canadian passengers.


This flight was destroyed by terrorists’ bomb killing 329 people on board. In addition to acting for our clients, Rod Winsor was appointed by the Ontario Supreme Court as one of the four lawyers to act as the Plaintiffs’ Committee to take the lead on the difficult liability portion of that case.

This case included claims against the airline but also a variety of other parties, including the Canadian Government, on the basis that they shared responsibility for allowing the bomb on board the aircraft.


A fire broke out on a DC-9 on a flight from Texas to Canada with 41 passengers. We acted for one of the families of a passenger who was killed and 3 of the survivors who were injured.  We also coordinated the efforts of the Canadian plaintiffs’ lawyers.


We acted for Canadian victims in two hijackings, the Lufthansa Munich hijacking and the Ethiopian Airlines 961 which resulted in the crash of the aircraft.

Most recently we acted for the Canadian family of a victim in the crash of EgyptAir 804 where it was initially alleged that it had been caused by a bomb.


A class action is one where a Representative Plaintiff sues on behalf of all the members of a class. It is common in claims where the size of the individual claims is so small that no one person can justify the cost of proceeding with the claim. In those cases a class action can provide access to justice where no claim would otherwise be brought.

There are advantages and disadvantages to class actions. We have extensive experience with class actions having successfully acted for the Class and defendants over decades. However in a case such as this claim against UIA and where the claims are large, we believe the disadvantages are serious and there are no substantial advantages for the families.

There are several reasons for this. For example:

  • Delay:  There are additional steps in a class action which delay the action. A law firm has issued an action hoping to proceed as a class action.  The Court has now tentatively scheduled the motion to decide whether it can for February, 2021.  This date may have to be delayed further.  If the action a class action is not approved the families who have not started their own individual actions will then have to start from the beginning.
  • Loss of Control:  In a class action the representative plaintiff and class counsel control the litigation.  While members of the class will have some input if a tentative settlement is negotiated, they will not have the right to make individual choices and will have no control of the action or the negotiation or approval process. While any settlement of a class action is subject to court approval, the claims of class members may be settled without the agreement of individual class members.
  • Class members also do not control the choice of lawyer, the terms of the retainer or whether a litigation funder is involved. (Litigation Funders are explained below.)

A class action may delay settlement of individual claims and make them more difficult. However we are proceeding with individual actions and taking steps to try to minimize the adverse consequences on the families.

In short we believe that the families will be much better off pursuing individual claims.

You should also know that if anyone issues a claim seeking to proceed by way of class action, this does not mean the Court will certify it, which is required to proceed as a class action.  No class action has been approved in this case. You will in any event not be required to be a member of the class and you will be able to proceed with your own claim.

However, opting out requires you to take formal steps within a limited period so that if you miss the deadline you will be deemed to be a member of the class which you want to or not. If you have already issued an individual action you will be able to continue such action and not have to start all over.


In recent years some investors have sought to make money by funding litigation. The arrangements vary but what is common is that they expect to make substantial money as a result of their investment.

Typically they enter into an agreement with a law firm which provides that they will invest in the litigation in return for a profit. As the amounts to be paid to the funder are very substantial several questions should be considered:

  • How much does the funder expect to be paid?
  • Who pays this?
  • What does the funder provide in return?


The amount to be paid varies but it has to be substantial as the only interest the funder has is to make a substantial return on its investment.


Typically these agreements provide that the funder is paid interest on monies advanced to the class counsel and a portion of the families’ settlements.  This leaves less money for the families and to pay for proper legal services from competent lawyers.


This is a very good question in this case. The most experienced plaintiffs’ aviation litigation law firms in Canada are proceeding without any funder. The reason for this is that there is no benefit in funding.  It only adds to the costs which are ultimately paid directly or indirectly by the families.

Even trying to include a funder in this case adds another step to the litigation as the funder will have to seek approval of its proposed agreement.


In short, we believe that families should:

  • Retain a competent and trustworthy lawyer with substantial experience in international flight claims without delay.
  • Proceed with an individual action without delay. This will maximize the chance of negotiating a fair settlement without as quickly as possible.  In the unlikely event this is not successful, this will ensure that your claim is fairly concluded at the earliest possible date.

This article is intended to provide general information and comment, and is not intended to provide legal advice. You should speak to us if you would like answers that would apply to you. Please contact Roderick S.W. Winsor at 416-593-3971 or For more information about Rod please visit:

Any updates to this article will be published on our website when new information is made available.

 About Rod

Rod Winsor, heads Blaney McMurtry LLP's Aviation Law Group in Toronto, and was the lead lawyer on a list of international flight cases including Korean Air, Air India, and Egypt Air.

Rod is one of the leading aviation law experts in Canada.  He has decades of in-depth experience in aviation law and has recently spoken to media outlets across Canada about the Ukrainian Airlines 752 disaster, in areas including:

  • Compensation available in this case – Airline first / Iran second
  • Relevance of fault: who is responsible to pay and why?
  • Applicable Claims procedure
  • What victims' families need to know and what they need to do
  • Effect of Iran Government acknowledgement
  • Individual claims vs class actions – what is the right approach?

About Rod Winsor

Rod has 40+ years of aviation litigation experience specializing in international scheduled airline cases and successfully working with victims of these tragedies. He is widely independently acknowledged as a leading Canadian litigator for both individual and class actions by Martindale-Hubbell, Lexpert®, Best Lawyers in Canada, and World's Leading Insurance Lawyers. He is also ranked as a leading litigation lawyer in the 2019 Lexpert® Special Edition – Canada's Leading Litigation Lawyers.

Rod can be reached at 416-593-3971 or

 Resources  FAQ Video/ ویدیو


خانواده‌ها باید چه انتظاری داشته باشند؟


طرح دعوی از طرف خانواده‌ها به چه دلیل است؟


چه دعاوی و علیه چه کسی می‌توان طرح کرد؟


دعوی باید چه زمانی شروع شود؟


دعوی را کجا می‌توان طرح کرد؟


چه چیزی در دعوی شما در نظر گرفته می‌شود؟


جهت ارائه دعوی علیه UIA به چه مدارکی نیاز داریم؟


چگونه وکیل انتخاب کنیم؟ آیا به وکیل نیاز دارم؟


حق‌الوکاله وکیل را چگونه پرداخت می‌کنیم؟


حل و فصل دعوی من علیه UIA چقدر طول می‌کشد؟


چه تجربه‌ای از این نوع دعوی داشته‌اید؟


دادخواهی سنخی چیست و آیا درمورد این پرونده جایز است

 پرواز شماره 752 هواپیمایی بین‌المللی اوکراین مواردی که خانواده‌ها باید از آن آگاه باشند

در 8 ژانویه 2020، 18 دی 1398، پرواز شماره 752 هواپیمایی بینالمللی اوکراین اندکی پس از بلند شدن از فرودگاه تهران سقوط کرد. تمام 176 سرنشین این هواپیما، شامل تعداد زیادی از شهروندان و ساکنین کانادا، جان خود را در این سانحه از دست دادند. این مصیبت جانسوز تأثیر زیادی بر زندگی خانوادههای قربانیان داشته است و همچنان خواهد داشت.

در زیر پاسخهای خود را به سؤالات احتمالی این خانوادهها بیان کردهایم. این پاسخها کلی است و اگر مایلید پاسخهای مرتبط با خود را دریافت نمایید، باید با ما صحبت کنید.

خانوادهها باید چه انتظاری داشته باشند؟

تمام اقوام و آشنایان قربانیان پرواز 752 هواپیمایی بینالمللی اوکراین (UIA) روزهای دشواری را سپری میکنند.  شما هم باید با سوگ عزیزان خود کنار بیایید و هم با تمام چالشهای ناشی از این حادثه.  یکی از این چالشها رسیدگی به مطالبات است.

حجم عظیمی از اطلاعات و اخبار نادرست وجود دارد.  هدف از این نوشتار مطرح کردن برخی از سؤالات خانوادهها و شفافسازی در مورد فرایند دعوی است.

با آنکه فرایند دعوی هرگز آغازی بر پرداختن به غم و اندوه شما نخواهد بود، اما خانوادهها باید بدانند که فرایند دعوی بصورت مناسب تهیه شده و نتیجه خوبی از نظر مالی برای خانوادهها به همراه خواهد داشت.  این فرایند دعوی به روشن شدن حقیقت نیز کمک خواهد کرد.  خانوادهها کنترل موثری بر مسائل خواهند داشت و پاسخگویی وجود خواهد داشت.

طرح دعوی از طرف خانوادهها به چه دلیل است؟

پس از این وقایع غمانگیز، خانوادهها خواهان اطلاعات، پاسخگویی و غرامت هستند.  تمام این موارد مهم است و فرایند دعوی باید رسیدگی به تمام این موارد را تضمین کند.

غرامت مالی به هیچ عنوان جای خالی عزیزان را پر نخواهد کرد، اما به وسیله مطرح کردن عواقب مالی این ضایعه و با ارائه معیار پاسخگویی موثر میتواند کمککننده باشد.

چه دعاوی و علیه چه کسی میتوان طرح کرد؟

از آنجا که این حادثه در پروازی بینالمللی رخ داده است، قوانین خاصی وجود دارد که باعث میشود تغییرات بسیار مهمی در این فرایند ایجاد شود.

به دلیل این قوانین خاص، اعضای خانواده باید دعوی علیه UIA طرح کنند که مواکداً مسئولیت حداقل بخش عمدهای از غرامت را بر عهده دارد و احتمالاً مسئول تمام خسارتهای شماست.

احتمال می رود که کانادا علیه ایران اقامه دعوی کند. با این حال برای چنین شکایتی مقررات و ملاحظات متفاوتی حاکم است و شکایتی نیست که از سوی خانواده ها طرح شود. چنین شکایتی نباید تصمیم طرح شکایت از سوی خانواده ها علیه خطوط هواپیمایی بین المللی اوکراین را به تاخیر اندازد یا تحت تاثیر قرار دهد. نیازی نیست که هیچ یک از خانواده ها علیه ایران اقامه دعوی کنند.

دعوی باید چه زمانی شروع شود؟

خانوادهها در حال پرداختن به مسائل فوری و فوتی هستند.  هیچ الزامی برای طرح فوری دعوی نیست، اما این دعاوی باید در مدتزمان مجاز طرح شود.

با این حال، هر چه دعوی زودتر شروع شود، زودتر هم به نتیجه خواهد رسید.  پس بهتر است یکی از اعضای خانواده هر چه سریعتر به این دعوی بپردازد.

دعوی را کجا میتوان طرح کرد؟

ارتباط داشتن دعوی با قوانین و ملاحظات بینالمللی باعث خاص و پیچیده شدن قوانین آن شده است.

انتخابهای متنوعی پیش روی خانوادههای مختلف وجود دارد.  اما در صورتی که مسافر بلیط کانادایی تهیه کرده یا ساکن کانادا بوده باشد، احتمال دارد خانواده ایشان بتواند دعوی علیه UIA را در کانادا یا اوکراین طرح کند.

این رویه در هر کجای دنیا که اعضای خانواده سکونت داشته باشد قابل اعمال است.

دعوی علیه ایران را میتوان به روشهای مختلف یا در مکانهای مختلف از جمله دیوان یا دادگاه بینالمللی ارائه کرد.  همچنین امکان ارائه آن در کانادا وجود دارد، اگرچه مبنای دعوی در دادگاههای کانادا محدود است.

چه چیزی در دعوی شما در نظر گرفته میشود؟

این مورد ممکن است بسته به کسی که دعوی علیه او طرح میشود و مکانی که در آن به دعوی رسیدگی میشود متفاوت باشد.

میزان خسارات برای خانوادههایی که قادر به طرح دعوی در کانادا هستند تحت قانون کانادا تعیین خواهد شد.

در رابطه با دعاوی علیه UIA در کانادا، معمولاً غرامت بشکل  فردی تعیین و ارزیابی میشود.  ما با بررسی ضرر و زیان هر یک از اعضای خانواده، مدارک ضروری به دست میآوریم که نشان دهد این ضررها برای آن عضو خانواده چقدر اهمیت دارد.  در نظر گرفتن دعوی هر یک از اعضای خانواده بطور جداگانه از اهمیت زیادی برخوردار است.

در کانادا غرامت به طور کلی به هر نوع ضرر اقتصادی تعلق میگیرد  که شامل از دست رفتن هرگونه حمایت مالی آتی است.  غرامت همچنین منعکسکننده از دست رفتن خدمات و سایر حمایتهایی است که اعضای خانواده به هم ارائه میدهند و شامل مراقبت، راهنمایی و مصاحبت است.  به غم و اندوه غرامت پرداخت نمیشود.

دعوی علیه ایران به این روش محدود نیست.  این احتمال قوی وجود دارد که غرامت منعکسکنندۀ سایرملاحظات نیز باعث غرامت بیشتر شود.

همچنین امکان دارد که پرداختهایی موقت مشابه پرداختهای ارائهشده توسط دولت کانادا انجام شود و خانوادهها برای دریافت مزایا یا کمک های دیگرواجد شرایط شناخته شوند.

جهت ارائه دعوی علیه UIA به چه مدارکی نیاز داریم؟

شما در رابطه با نحوه سقوط هواپیما به هیچ مدرکی نیاز ندارید.

برخوردار بودن از مدارک مربوط به بلیط یا نحوۀ خرید آن میتواند مفید باشد.

ما همچنین به مدارک متنوعی جهت اثبات مبلغ کل دعوی شما نیاز خواهیم داشت. این فهرست جامع است، اما نکته اصلی در این مرحله اطمینان از این است که هیچ مدرکی گم نشود.

آیا به وکیل نیاز دارم؟

از نظر قانونی نیازی به وکیل ندارید.  با این حال و با در نظر گرفتن مشکلات زیاد این موضوع، بهتر است تمام خانوادهها وکیلی توانمند، مجرب و قابلاعتماد داشته باشند.

تمام اعضای خانواده میتوانند از یک وکیل استفاده کنند، اما الزامی به این امر وجود ندارد.

چگونه وکیل انتخاب کنیم؟

غم و اندوه انسان را در شرایط آسیبپذیری قرار میدهد. و بر توانایی تصمیمگیری او تأثیر میگذارد. باید در انتخاب وکیلی برخوردار از تجربه و مهارت لازم بسیار دقت نمایید و وکیلی انتخاب کنید که با او راحت باشید.  لازم است با وکیل همکاری کرده و به ایشان بسیار اتکا کنید.  به همین دلیل باید در اتخاذ تصمیم مناسب دقت کنید.

با اینکه از نظر ما دعوی را باید در کوتاهترین زمان ممکن انجام داد، اما مهمتر این است که وکیلی مناسب برای خود استخدام کنید.  در اتخاذ این تصمیم نباید عجله کنید.

چندین روش برای پیدا کردن وکیل وجود دارد.  اما از نظر ما بهترین روش پرسوجوی دقیق است تا اطمینان حاصل شود که وکیل از تجربه و تخصص ویژه برای این دعوی برخوردار است.  در این کار باید بسیار هوشیار باشید. به دنبال حقایق خاص و کامل مرتبط با تجربه وکیل باشید، نه توضیحات عمومی از تجربه، توانایی یا تخصص.

سپس باید به دنبال توصیههای مستقل و عادلانه  باشید و با او ملاقات کنید تا بتوانید سؤالاتتان را مطرح کرده و ببینید آیا با وکیل راحت هستید یا خیر.

حقالوکاله وکیل را چگونه پرداخت میکنیم؟

حقالوکاله وکلا به چندین روش قابل پرداخت است.  با این حال، حقالوکاله آنها در پروندههایی از این نوع معمولاً بر اساس آنچه به اصطلاح «حقالوکاله احتمالی» نام دارد پرداخت میگردد.  این بدان معناست که تا زمانی که دعوی با موفقیت به اتمام نرسیده باشد نیاز نیست هزینهای پرداخت کنید.  در آن زمان، حقالوکاله وکیل بر اساس شرایط موجود در قرارداد کتبی پرداخت میشود که در زمان استخدام وکیل امضا شده است.

این شرایط میتواند تغییر یافته و رویکردهای مختلفی اتخاذ شود.

یکی از رویههای رایج این است که وکلا پیش از استخدام آماده ملاقات با خانوادهها باشند تا بهصورت رایگان به سؤالات آنها پاسخ دهند.

حل و فصل دعوی من علیه UIA چقدر طول میکشد؟

هیچکس نمیتواند بهطور قطع بگوید این فرایند چه مدت زمانی طول میکشد.  اما این مدت زمان یکی از این سه مورد است.

در برخی موارد، ممکن است دعوی در طول چند ماه بطرز صحیحی مورد بررسی  و حل و فصل قرار گیرد.

در اغلب موارد این زمان حدود دو سال از تاریخ ارائه رسمی دعوی است.

این زمان در مواردی طولانیتر میشود که شرکت هواپیمایی اقداماتی برای به تأخیر انداختن فرایند انجام دهد یا از مذاکره در مورد آن خودداری کند.  اما این مورد در سالهای اخیر به ندرت رخ داده است.

علیه ایران یا سایر طرفین؟

از نظر تئوری، سه احتمال مشابه وجود دارد.  اما بیشتراحتمال دارد که این فرایند سالها به طول انجامد.  این یکی از دلایلی است که باید دعوی علیه UIA را بدون فوت وقت انجام داد.  دعوی جداگانهای علیه ایران تنظیم و جداگانه به آن رسیدگی خواهد شد.

همگام ساختن هر دو دعوی با هم بسیار عالی خواهد بود. دولت کانادا که احتمال دارد دعوی علیه ایران را پیگیری کند، احتمالاً با خانوادههای قربانیان و وکلای آنها همکاری میکند.  اما دلیلی ندارد که اکنون دعوی علیه UIA را ارائه و پیگیری نکنید.

چه کسی فرایندهای دعوی را کنترل میکند؟

شما دعوی خود در ارتباط با اقدام علیه UIA را کنترل میکنید.  (دادخواهی سنخی متفاوت بوده و در پایین به آن اشاره شده است). شما باید از تمام اطلاعات مهم آگاه بوده و انتخابهای موثری پیش رویتان گذاشته شود تا در مورد آنها تصمیم بگیرید. شما دستورالعملهایی به وکیل خود میدهید. 

احتمال دارد دولت کانادا فرایند دعوی علیه ایران را کنترل کند.  با این حال، همکاری آنها با خانوادهها و وکلای آنها محتمل است.

باید بدانید که هیچکس به جز وکیلتان نمیتواند از جانب شما صحبت کند و هیچکس، از جمله وکیلتان، نمیتواند دعوی شما را بدون موافقت صریح شما حل و فصل کند.  ما صرفاً پروندهها را بر اساس دستورکتبی حل و فصل میکنیم که شرایط دقیقی از حل و فصل و مبلغ دقیقی که پس از پرداخت تمام هزینهها دریافت خواهید کرد را مشخص میکند.

چه تجربهای از این نوع دعوی داشتهاید؟

ما وکالت خانوادهها و افراد آسیب دیده در لیست بلند خسارات هوایی مرگبار را بر عهده داشتهایم که ناشی از سقوط به دلیل خطای خلبان و نقص تجهیزات و همچنین مورد حمله قرار گرفتن هواپیما توسط موشک، بمب و هواپیماربایان بوده است. فهرست بعضی از این موارد در زیر وجود دارد. 

(جهت مشاهده فهرست کاملتر به این لینک مراجعه نمایید: ⁩⁦)

خطوط هواپیمایی کره 007

این هواپیما توسط شوروی هدف قرار گرفت و سقوط کرد.  ما وکالت خانوادههای مسافران کانادایی را بر عهده داشتیم.

هواپیمایی هند 182

این هواپیما بر اثر بمب گذاری تروریستها منفجر و منجر به کشته شدن 329 نفر مسافر آن شد.  Rod Winsor در کنار بر عهده داشتن وکالت موکلین ما، از طرف دادگاه عالی انتاریو به عنوان یکی از چهار وکیل کمیته شاکیان منصوب شد تا مسئول اصلی بخش دشوار تعهد مالی آن پرونده را بر عهده داشته باشد.

این پرونده شامل دعاوی علیه شرکت هواپیمایی و همچنین طرفین دیگری
 از جمله دولت کانادا بود مبنی بر اینکه آن
ها مشترکاً مسئول ورود بمب به هواپیما بودند.

آتشسوزی هواپیمای ایر کانادا در سینسیناتی

هواپیمای DC-9 با 41 مسافر که از تگزاس به سمت کانادا در حرکت بود دچار حریق شد. وکالت خانواده یکی از مسافرانی که در این سانحه جان خود را از دست داد و 3 مسافر دیگر که مجروح شده بودند بر عهده ما بود.  همچنین اقدامات وکلای شاکیان کانادایی را هماهنگ کردیم.

هواپیماربایی و سایر دعاوی

ما وکالت قربانیان کانادایی را در دو هواپیماربایی بر عهده داشتیم، هواپیماربایی لوفت هانزا مونیخ و پرواز 961 هواپیمایی اتیوپی که منجر به سقوط هواپیما شد.

اخیراً وکالت خانواده کانادایی یکی از قربانیان سقوط پرواز 804 هواپیمایی EgyptAir را بر عهده داشتیم که در ابتدا ادعا میشد علت حادثه انفجار بمب است.

دادخواهی سنخی چیست و آیا درمورد این پرونده جایز است

دادخواهی سنخی نوعی دادخواهی است که در آن نماینده شاکی از طرف تمام اعضای یک گروه اقدام به دادخواهی میکند.  این رویه در دعاویی رایج است که میزان مطالبات جداگانه آنقدر کم است که هزینههای دادرسی آن دعوی برای هیچکدام از افراد بهصرفه نیست. در این موارد، دادخواهی سنخی میتواند عدالت را در شرایطی اجرا کند که هیچکدام از دعویهای جداگانه قادر به این کار نیستند.

دادخواهی سنخی مزایا و معایبی دارد، البته از نظر ما در مواردی مانند این دعوی علیه UIA که میزان مطالبات زیاد است، معایب بسیار بیشتر از مزیت احتمالی آن برای خانوادهها است. 

چندین دلیل برای این اقدام وجود دارد.  به عنوان مثال، دادخواهی سنخی مراحل بیشتری دارد که باعث تأخیر در آن اقدام قضایی میشود.  در دادخواهی سنخی، اعضای یک گروه صحبتهای خود را در بعضی مراحل مطرح خواهند کرد، اما کنترلی بر فرایند دادخواهی نخواهند داشت.

در حالی که هرگونه مصالحه منوط به تأیید دادگاه است، دعاوی اعضای گروه میتواند بدون توافق جداگانه اعضای گروه حل و فصل گردد. 

دادخواهی سنخی ممکن است باعث تأخیر در مصالحه دعاوی فردی شده و آنها را دشوارتر سازد. 

به طور خلاصه، از نظر ما بهتر است خانوادهها دعاوی فردی را دنبال کنند.

همچنین با توجه به ضروری بودن تأیید دادگاه جهت پیگیری دادخواهی سنخی باید بدانید که طرح دعوی توسط فرد و پیگیری آن از طریق دادخواهی سنخی به منزله تأیید آن توسط دادگاه نیست.  در هر شرایطی لازم نیست عضوی از گروه باشید و قادر خواهید بود دعوی خود را پیگیری نمایید.

اطلاعات این مقاله به منظور ارائه نظر و اطلاعات، بطور عام، در مورد پروندههای اخیر و نقاط مهم در حوزۀ فعالیت ارائه شده است. اطلاعات و دیدگاههای بیانشده به منظور ارائه مشاوره حقوقی ارائه نشده است. جهت دریافت مشاوره حقوقی، لطفاً با Roderick S.W. Winsor به شماره 3971-593-416 یا ایمیل تماس بگیرید. جهت کسب اطلاعات بیشتر در مورد Rod، لطفاً از این لینک بازدید نمایید: /


Thank you for your interest in contacting us by email.

Please be aware that contacting us via e-mail does not mean that the firm is acting for the sender of the e-mail. People do not become clients unless and until the firm agrees to act and that representation will be confirmed in a retainer agreement or retainer letter, in accordance with our usual policies. Unless you are an existing client, no information provided in an e-mail will be considered confidential. We ask that you do not send us specific questions on any matter until you receive confirmation that we are able to represent you.